COBERTURA ÓMICRON: Los errores más comunes en la ciencia ficción en la Worldcon

Redacción Ómicron

La 83ª Convención Mundial de Ciencia Ficción (Worldcon 2025) en Seattle volvió a ser un espacio privilegiado para debatir sobre la relación entre ciencia y ficción. En el panel virtual “What Does Everyone Get Wrong?”, celebrado en la sala Virtual Room 2, se reunieron expertos para señalar los errores más frecuentes que los autores cometen en obras de ciencia ficción y fantasía. Entre ellos destacó la presencia del escritor e investigador ecuatoriano Cristián Londoño Proaño, quien intervino de forma virtual junto a Vincent Docherty, Thomas G. Kucera y Valentin D. Ivanov.

El eje central del conversatorio fue claro: aunque la ciencia ficción no puede ni debe ser un manual de física, biología o matemáticas, ciertos errores narrativos resultan tan evidentes que rompen la inmersión de la historia. Los panelistas se propusieron identificar esos fallos frecuentes y reflexionar sobre la relación entre rigor científico y creación literaria.

Thomas G. Kucera abordó con vehemencia los errores matemáticos, criticando tramas que dependen de falsedades lógicas, como la codificación de los secretos del universo en los decimales de π en Contact de Carl Sagan. Valentin D. Ivanov, por su parte, cuestionó la representación simplista de la astronomía en la ciencia ficción, como la necesidad de “viajar” a otros sistemas estelares para descubrir planetas que, en realidad, pueden detectarse desde la Tierra con telescopios modernos.

El debate se extendió también a la representación de los científicos en la cultura popular. Vincent Docherty comentó que los estereotipos de “genios solitarios en batas blancas” distorsionan la realidad de la ciencia, hoy marcada por la colaboración interdisciplinaria y colectiva.

La presencia de Cristián Londoño Proaño fue relevante porque situó a América Latina dentro de la conversación global sobre la intersección entre ciencia y ficción.

Londoño Proaño centró su participación en errores comunicacionales. Habló con ejemplos. Uno de ellos fue “Solaris” de Stanislaw Lem. En esta novela, los científicos hablan con un océano vivo. Envían mensajes. El océano responde creando personas a partir de sus recuerdos. No saben si es un saludo o una amenaza. El error es pensar que el océano entiende como humano.

Luego Vincent Docherty pidió a los panelistas que indicaran ejemplos en la biología. Valentin D. Ivanov criticó el recurso del mestizaje entre especies humanoides, un recurso narrativo común en el cine y la televisión que rompe cualquier verosimilitud. Cristián Londoño Proaño recordó casos como “La guerra de los mundos”, donde los marcianos sucumben a microbios terrestres, algo hoy cuestionable por los avances en astrobiología. Thomas Kucera afirmó que los errores biológicos, igual que los matemáticos, se vuelven problemáticos cuando se usan como base central de la historia, porque transmiten una idea equivocada al público sobre cómo funciona la ciencia real.

Vincent Docherty opinó sobre los sistemas métricos, y que muchas novelas adoptan nuevos sistemas. “En un universo donde casi todos los países adoptan el sistema métrico, es improbable que la humanidad regrese a medidas anacrónicas”, enfatizó. Londoño Proaño recordó que en muchas novelas de ciencia ficción de Latinoamérica se ignora el sistema métrico, lo que genera incoherencias en historias que se sitúan en un futuro lejano. 

El panel “What Does Everyone Get Wrong?” en la Worldcon de Seattle demostró que los errores en la ciencia ficción van mucho más allá de simples fallas técnicas: son reflejo de cómo entendemos y representamos la ciencia en la cultura. Desde los equívocos en comunicación señalados por Cristián Londoño Proaño, hasta las críticas a la matemática en la narrativa de Thomas G. Kucera o las observaciones astronómicas de Valentin D. Ivanov, quedó claro que la ficción especulativa no solo entretiene, también moldea la percepción pública del conocimiento.

La conversación subrayó la necesidad de un equilibrio entre creatividad y rigor, recordando que las licencias narrativas pueden enriquecer al género, pero cuando los errores se repiten, distorsionan la visión que la sociedad tiene de la ciencia. En definitiva, el papel de la ciencia ficción no es imitar a la ciencia, sino dialogar con ella con imaginación, responsabilidad y sentido crítico.

IMAGEN DE LA PORTADA: Teoría Ómicron